王冰律师代理诉北京电力医院医疗损害赔偿案有关医疗技术问题的陈

发布时间:2013-10-17 12:00 点击次数: 在线咨询律师
 
王冰律师代理北京电力医院医疗损害赔偿
有关医疗技术问题的陈述

 
尊敬的各位专家:
 
原告到被告医院看病期间,来到该院整形美容科咨询减肥的有关事宜,被告在谈话中美化手术效果,掩盖手术风险,作出虚假承诺,诱使原告同意接受截肠手术﹙空回肠短路,不完全性小肠旷置术﹚,被告于2004年5月28日由医师为原告实施了手术,据《手术记录》记载,被告切除了原告的部分小肠和阑尾组织,将旷置的小肠行缩窄缝合。2004年11月9日,患者突发腹痛,恶心,呕吐,排便停止等症状到医院就诊,诊断为:不完全性肠梗阻。其后,患者病情反复发作,数次到医院就诊和治疗,经首都医科大学宣武医院确诊为:不完全性肠梗阻。
 
本代理人,受原告委托,现根据案件事实、证据法律、和医学常识,发表如下意见,请各位专家高度重视。


一、关于医疗过错行为
(一)、被告违反《医疗美容服务管理办法》,未经审批擅自开展医疗美容项目,非法伤害原告的身体。
卫生部《医疗美容服务管理办法》第二条规定:医疗美容科为一级诊疗科目,美容外科、美容牙科、美容皮肤科和美容中医科为二级诊疗科目。医疗美容项目由卫生部委托中华医学会制定并发布。


根据《中华医学会关于发布〈医疗美容项目〉(试行)的通知》医疗美容项目中根本就没有“截肠手术﹙空回肠短路,不完全性小肠旷置术﹚”(医学会2002第102号文)。
显然,被告对原告实施“截肠手术﹙空回肠短路,不完全性小肠旷置术﹚”违反《医疗美容服务管理办法》。被告为原告实施“截肠手术”是违法的,被告的行为属于非法伤害原告身体的行为。


﹙二)、被告在没有手术适应症的情况下实施手术。
原告的体重为72.5kg,身高为162cm。根据临床医学教材《内科学》:体重指数=体重﹙kg﹚/身高﹙m﹚2,依此标准,原告为Ⅰ度肥胖﹙体重指数为27.2﹚,而肥胖病手术治疗的指征“只限于严重肥胖﹙体重指数大于35﹚且治疗效果不佳的患者,并且应当严格衡量手术适应症”。由此看来,原告不属于严重肥胖,不适用手术治疗,手术治疗没有适应症。该手术治疗是错误的。


(三)、被告的手术失败。
被告称为原告实施手术的目的是“截除部分小肠,减少对营养物质的吸收”,而事实上,被告的手术不仅没有改善患者的肥胖症状,而且导致了严重的肠粘连、肠梗阻。原告原本健康的器官,经被告手术,造成了肠梗阻,完全没有实现手术目的,手术的失败的事实本身证明被告的手术在操作上存在严重的错误。


(四)、被告违反法定的告知义务。
《医疗美容服务管理办法》第二十条规定:执业医师对就医者实施治疗前,必须向就医者本人或亲属书面告知治疗的适应症、禁忌症、医疗风险和注意事项等,并取得就医者本人或监护人的签字同意。
被告虽然在手术前与原告签署了《整形美容外科手术知情同意书》,但是,被告并没有告知治疗的适应症、禁忌症,对手术风险也没有如实告知,隐瞒了手术可能造成肠梗阻、肠粘连等重大风险。
被告违反告知义务,隐瞒手术风险,诱骗原告接受不必要的手术,诱骗原告接受被告对自己健康器官的损害,剥夺了原告的知情同意权。


二、关于损害后果
手术前原告的肠道本来是健康的,经过被告手术,原本健康的器官受到了严重的损害,现原告肠粘连、肠梗阻严重影响肠道功能,不仅如此,原告的精神受到严重打击,几乎丧失对生活的信心。
三、医疗过错行为与损害后果之间的因果关系。


被告违反《医疗美容服务管理办法》,非法对原告实施“截肠手术”,手术不仅没有“改善肥胖症状”,而直接造成了原本健康的肠道功能严重障碍,病症反复发作,还造成了原告难以治愈的精神创伤,医疗过错行为与损害后果之间的因果关系十分明确。
     
                       代理人:王冰   律师
                
                         2013年8月15日


文章来自于:http://www.wblawyer.com.cn




中国医疗事故纠纷律师网     王冰 律师   
 

 

王冰律师撰写的医疗纠纷法律书---法制出版社

 

姓名:
标题:
内容:
验证码:

中国医疗事故纠纷律师网 京ICP备06038976号Copyright © 2012-2024 版权所有医疗事故纠纷部 王冰律师
手机:13426183608电子信箱:tree32@sina.com tree33@163.com北京市朝阳区北四环安慧桥亚运村中国五矿大厦11楼1121室
北京市国振律师事务所